依縣府100年8月22日府民戶字第1000333813號函，有關杜○忠先生辦理其子杜○翔初設戶籍登記案，請同仁依該函示辦理：
(一) 依司法院釋字第587號解釋意旨略以，子女獲知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女之人格權，應受憲法保障。次依民法第1065條規定：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」次依戶籍法第15條規定：「在國內未曾設有戶籍，且有下列情形之一者，應為初設戶籍登記：...四、在臺灣地區合法居住，逾12歲未辦理出生登記。」。
(二) 依案附資料略以，古○珠女士與黃○寬先生74年2月9日結婚，黃○寬先生82年10月28日死亡，古○珠女士與杜○忠先生82年11月6日生下杜○翔，雖杜○翔被推定為古○珠與黃○寬婚生子女，惟依杜○忠先生陳述略以，古○珠生下杜○翔即不知去向無法取得聯繫，杜○翔出生後確實由其撫育，迄今未申報戶籍，目前高中教育因無戶籍無法繼續就學等語，杜○忠另提憑財團法人長庚紀念醫院親子鑑定報告載明「不能排除杜○忠與杜○翔親子關係」辦理杜○翔初設戶籍登記。
(三) 本案參照大法官釋字第587號及民法之立法意旨，均以保障未成年子女之利益及血統之真實性為考量，為維護該未成年子女最佳利益，杜○忠既已提出親子鑑定報告，如經查證杜○忠對杜○翔確具同居事實及負擔撫育教養之責且杜○翔確實未曾申報戶籍，得依實先行辦理初設戶籍及認領登記，嗣後如有爭議，請當事人循司法途徑解決。